· 3 分鐘閱讀
Day 3｜後端為什麼繼續選 Supabase？從個人網站的成本說起
前面決定了 Astro 和 Cloudflare，第三天輪到後端。這次我依然選 Supabase。
已經有使用經驗之外，開源專案架構以及強大社區資源都是非常好的優點，再來，免費方案對起步很友善，即使之後需要付費，也是在好負擔的範圍內
不過，如果要把這個選擇講清楚，還是得回答：自己在 AWS 架資料庫，會不會更便宜？
先看我們要買什麼
Supabase 提供的服務，除了 PostgreSQL 資料庫，還包含會員驗證、檔案儲存等後端功能，各自有方案額度。Supabase 官方定價
如果比較對象是一台自己安裝資料庫的主機，兩邊買到的東西就不同。主機租好以後，資料庫更新、備份與還原，以及會員驗證和後端介面，都還需要自己安排。
所以這次評估時，我把情境限定在個人網站起步：低流量、少量會員與文字資料。前端仍放 Cloudflare，只看後端的費用與需要負擔的工作。
起步的費用，差在哪裡？
以下為 2026 年 9 月的美元定價，不含稅、短期試用優惠與超額費用
方案起步費用買到什麼：
Supabase Free額度內 US$0／月資料庫與整合式後端功能；要留意容量、暫停規則與備份
Supabase ProUS$25／月起第一個 Micro 專案在計算資源抵用額範圍內；加專案、升規格或超額會增加費用
其他Solution：
Firebase 的 Firestore ＋ 一般會員登入免費額度內可為 US$0／月是另一種受管後端組合；Firestore 採文件型資料模型，不是 PostgreSQL
AWS Lightsail 自架資料庫本例主機 US$12／月Linux、2 GB RAM、公開 IPv4 的主機方案；資料庫軟體、API、會員功能與維護需自行安排
參考：Supabase、Firebase、AWS Lightsail 主機規格
Supabase Free 包含每專案 500 MB 資料庫與 1 GB 檔案儲存；免費專案閒置一週會暫停，且免費方案限制最多兩個活躍專案，不含自動備份。前面已經有其他專案的人，要先確認免費名額和額度。Supabase 官方方案限制
Firebase 也有免費起步空間。以 Firestore 的免費額度來說，包含 1 GiB 資料儲存、每日 50,000 次文件讀取與 20,000 次寫入。這裡比較的是 Firestore 配合一般非簡訊登入；若需要檔案儲存、Cloud Functions、簡訊等服務，還要另外看計費與是否需要啟用 Blaze 方案。Firestore 計費文件、Firebase 定價
AWS 自架可能省月費，但要把維護算進去
拿表中的數字比較，Supabase Pro 的 US$25 和 Lightsail 主機的 US$12，每月表面差額是 US$13。但這還沒把自架需要的備份、其他服務與自己的時間算進去。
我會用這個方式看成本：
每月總成本＝服務費＋額外資源費＋維護時間的成本。
如果本來就熟悉主機與資料庫維護，自架可能是划算的選擇。如果希望先把網站功能做出來，則需要考慮這筆月費能省下多少維護與整合工作。
搭配AWS CLI 可以自動化，但部署仍花時間
我也考慮過使用 AWS CLI，用指令和腳本完成設定，減少在管理介面裡操作
這次沿用 Supabase，主要因為熟悉度
前面幾個專案已經在用，經驗可以延續，少一段重新熟悉和整合其他工具的工作，免費階段先確認額度能不能涵蓋需求；需要付費時，再看實際用量、備份需求和維護成本，才不會花太多冤望錢